OKblog

Minefield

Čtvrtek, 13. dubna 2006 20.58 Firefox

Minefield je název nejnovější verze Firefoxu (pokud se vynechají night-buildy, trunky, či jak se tomu všemu balastu říká). No a já jsem jej taky musel ze zvědavosti vyzkoušet. Teď si říkám, že to byl opravdu špatný nápad… Ale o tom až za chvíli. Vývojáři Firefoxu umí udělat úžasný zmatek ve verzích. Původně jsem se chtěl o tomhle rozepsat, ale poté, co jsem se v tom dokonale zamotal, jsem to vzdal. Což vlastně předchozí větu potvrzuje. Měli by si v tom udělat pořádek…

A proč mě teda Minefield zklamal? Asi nemá cenu se moc rozepisovat, takže to vzemu rychle. Spouštěl se dvakrát dýl než verze 1.5 a hned si urval 50MiB RAM. Otevření nového panelu zabralo téměř 5 vteřin. Vůbec celé GUI bylo neskutečně pomalé. Vykreslování je žalostně pomalé – starý dobrý CSS Rendering Benchmark za ~18000ms (Opera je desetkrát rychlejší; připomínám, že tento čas dost závisí na výkonu počítače). Toto vše jsem získal po prvních deseti minutách testování…

Jestli jsem psal, že Bon Echo je pomalé, už opravdu nevím, co bych měl psát tady. Snad jediné, co hovoří ve prospěch Minefieldu je to, že je zatím jen alfa verzí. Ale když se podíváme třeba na Operu 9… Radši už nic :D

předchozí další


Související články

Komentáře (22)

 
čtvrtek, 13. dubna 2006 22:27:59

nojo, starej „dobrej“ lišák :-P uz vidim ten flame :-D

 
pátek, 14. dubna 2006 7:36:13

To se vždycky zasměju, když testuješ nejnovější noční buildy Firefoxu.
<vtip>Můžeš testovat káždý den!</vtip>

 
pátek, 14. dubna 2006 8:40:20

Pánové od Mozilly zase nezklamali. Díky za recenzi, aspoň vím, že to nemám stahovat (můj slaboučký počítač by to nejspíš sestřelilo).

 
pátek, 14. dubna 2006 9:14:52

Horká novinka: Firefox se právě sám aktualizoval, a jediný co mi napsal bylo, ať ho restartnu, ať se může v klidu updatnout.

 
pátek, 14. dubna 2006 9:28:32

Jo aha, ty myslíš Firefox 1.5.0.2. Tak to se omlouvám, myslel jsem, že zkoušíš nějaký noční build.
Jinak ale jsem žádný podstatný rozdíl v rychlosti spouštění na Win nezaznamenal. Ten test se ve Firefoxu zobrazil za 526ms, v Opeře napoprvé taky, ale po další reloadu to bylo kolem 200ms, takže žádný velký rozdíl.

 
pátek, 14. dubna 2006 10:19:09

Njn, testovací verze :o)

 
pátek, 14. dubna 2006 10:28:21

[2] Acci: Night-buildy se mi fakt testovat nechce, stačí mi alfa verze ;)

Mám asi nějakou smůlu, protože se mi Firefox nechce updatovat na 1.5.0.2 a píše „There are no new updates“ :P

 
pátek, 14. dubna 2006 13:56:40

Proč mám takový pocit, že ať by byl Firefox jakkýkoliv, tak ho stejně budeš hanit? :-)

 
pátek, 14. dubna 2006 14:58:09

[2] Acci: já testuji každý týdenní (v poslední době spíš „půltýdenní“) build Opery a zatím jsem nenarazil na žádný problém tak rozsáhlý, jako je rychlost, či spíš pomalost Minefieldu ;-)

 
pátek, 14. dubna 2006 16:47:08

Klidně bych i Operu používal kdyby ovšem nemršila vzhed neskutečného množství stránek. Pokud bude tohle dělat tak si splněnej acid2 test můžou strčit za klobouk. Je hezké že někdo stáhne nějakou alfu nebo co to je a pak ji tady kritizuje – porovnávejte finální produkty. Btw weekly buildy opery maj taky slušný problémy ale to už nikdo nevidí……..

 
pátek, 14. dubna 2006 16:53:20

[10] Mark: Nabízí se otázka, zda-li za to opravdu může Opera a ne tvůrci stránek…
Finální produkty srovnává kde kdo, navíc já nic nesrovnávám.
Mají problémy, to je pravda, ale rozhodně ne tak velké!

 
pátek, 14. dubna 2006 17:13:20

[11] xergic: No nevim. FF 1.5 je na tom s podporou standardů přibližně stejně jako opera8. Ale prostě opera mi dělá občas šílený věci i na seznamu, živě atd. A to myslim že sou slušně napsaný stránky

 
pátek, 14. dubna 2006 17:15:46

[12] Mark: Seznam a (L)živě že jsou slušně napsané stránky? Ani náhodou…
Nicméně s nima problém nemám.

 
pátek, 14. dubna 2006 17:28:04

[13] xergic: Je to možné, v tomhle se moc nevyznám. Nic to nemění na tom že FF i opera sou velmi kvalitní prohlížeče a chybu je asi třeba hledat v hackách pro IE. :-(

 
sobota, 15. dubna 2006 9:23:40

[9] Taky jsem používal Deer Park Alpha už od první alfa verze a taky nebyl žádný problém (až na jeden, který byl za 3 dny opraven)

 
sobota, 15. dubna 2006 9:43:32

[7] Night-buildy se mi fakt testovat nechce, stačí mi alfa verze
Tak proč ji tedy testuješ, Minefield je noční build Firefoxu 3.0, který má vyjít až někdy na začátku roku 2007. Proto myslím, že na nějaký závěry je ještě brzy.

 
sobota, 15. dubna 2006 10:01:07

[16] Acci: Jak říkám, krásný zmatek ve verzích…
Sám vidíš, že Minefield je 3.0a1 – zdravý rozum by řekl alfa 1. Ale ne. Je to night-build. Ale proč má to a1 i Bon Echo, které je alfa verzí?

Přečetl jsem si pár věcí a vím, že Minefield je night-build, který byl takhle přejmenován z Deer Parku… Ale začínám v tom mít ještě větší zmatek :D

 
sobota, 15. dubna 2006 13:55:03

[17] To je asi pravda, já se ale řídím tím, jak jsou uspořádány adresáře na FTP Mozilly. Pokud by to byla aplfa verze, byla by v adresá&#341;i released. Zmatek v tom je, tře nechápu, proč je Firefox 1.5.0.2 a ne 1.5.2, když byl Firefox 1.0.8. Ale pro běžné uživatele je to IMHO úplně jedno, když se jim Firefox sám aktualizuje.
Jinak k té pomalosti. Je fakt, že je pomalejší než Firefox 1.5, ale to je dáno novou grafickou knihovnou. Myslím si, že až se vyladí, bude mnohem rychlejší než 1.5

 
sobota, 30. září 2006 1:09:21

nektere tyhle ironicke clanky bloggeru na vrub ruznych alpaverzi firefoxu (nebo jinych produktu s vyssim procentem 'vyhranenych' uzivatelu) mohou byti take peknym objektem pobaveni psychoanalytiku. jak jinak se taky stavet k podobnym sebe-dulezitym analyzam ktere v lepsich pripadech vystihuji tak ctvrtinu toho co samotni tvurci produktu dobre vedi a nedela jim zadne problemy zname problemy zverejnit a upozornit na ne testu-chtive usery. jinak osobne mam u verzi pomerne jasno, na tuhle temu existuje par vysvetlujicich materialu. mozna kdybych byl takoveho veku a sebevedomi jako 'testeri' vam podobni, dal bych na blog treba screen kde mi opera vytezuje procak na 100% a zabira 800MB v RAM (v 'klidovem' stavu, ne kvuli nacitani xx zalozek), jenze ja blb radeji poslu opere obcas nejakej ten bugreport. no a mozille obdobne nekdy taky. tak sem sekundu zavahal, z ktereho b. to napisu. nj, jedu dal…

 
sobota, 30. září 2006 9:55:05

[19] ktr: Takže popořadě.
1) Tohle není ironický článek, nýbrž uživatelská zkušenost.
2) K pobavení psychoanalytiků by byl spíš Váš způsob psaní, nebo anonymita (možná paranoia?)
3) Netvrdím, že nějaký software je bezchybný, ale má cenu posílat bugreport, který už v bugzille je? Až najdu nějaký problém, který tam není, klidně ho nahlásím.
4) Je normální reagovat na skoro půl roku starý článek?

 
sobota, 10. února 2007 21:44:12

hele plz nemate link na MINEFIELD 3.0.a2?

 
sobota, 10. února 2007 21:46:03

jo a 50 mb si u me neurval a dlouho se to ani nespoustelo… jen amla chuba byla ve znacih dost veci se mi zobrazovali jako neco jako vebdings [nebo jak se to pise..]

K tomuto článku již není možné přidávat komentáře.