<?xml version="1.0" encoding="windows-1250"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>OKblog</title>
    <link>http://kandera.net/blog/</link>
    <description>OKblog / blog</description>
    <language>cs</language>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <generator>OKblog / Magrathea 6</generator>
    <managingEditor>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</managingEditor>
    <webMaster>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</webMaster>
    <pubDate>Sat, 15 Dec 2012 17:28:03 +0000</pubDate>
    <lastBuildDate>Sat, 15 Dec 2012 17:28:03 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="http://kandera.net/rss/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Schumacher a F1</title>
      <description><![CDATA[<p>
  Letošní sezóna <em>Formule 1</em> je za námi a šampionem se (zase) stal <strong>Vettel</strong>. Potřetí za sebou. To se zatím povedlo jen <em>Fangiovi</em> a <em>Michaelu Schumacherovi</em>. A o něm bude tento článek.
</p>
<p>
  Když v roce 2006 oznámil konec své kariéry, říkal jsem si (a určitě jsem nebyl sám), že končí jeden z nejlepších jezdců této doby. Ale existovala naděje, že by se mohl vrátit. Mohlo to být v sezóně 2000, nebo 2001, kdy jsem začal formule sledovat. Už tehdy mě zaujalo jeho červené <em>Ferrari</em>, které se zdálo být neporazitelné.
</p>
<p>
   Mika Häkkinen se sice snažil jej porazit (a mnozí fandili právě jemu), leč marně. Ale bylo úžasné sledovat jejich souboje. Dalo by se říct, že právě <em>Michael Schumacher</em> mě k formuli 1 přivedl. Od té doby jsem věrným fanouškem "Scuderia Ferrari".
</p>
<p>
  To nebylo vždy jednoduché - Ferrari sice s Schumacherem vyhrávalo, ale po jeho odchodu slavilo titul už jen jednou hned v následující sezóně - s jeho nástupcem, <em>Kimim Räikkönenem</em>. O další rok později byl krůček od titulu jeho týmový kolega <em>Felipe Massa</em>. A od té doby nic.
</p>
<p>
  Schumacher se do F1 vrátil, ale už ne k Ferrari - vybral si ho Mercedes. Nebyl ale ani zdaleka tak úspěšný jako kdysi. Přál jsem mu výhru, i když jsem fandil jinému týmu. Nakonec se rozhodl skončit se závoděním úplně. A jeho loučení bylo opravdu emotivní. Protože to, co dokázal, se nikomu jinému nepovedlo. Nikdo nezískal celkově <strong>7 titulů mistra světa</strong>.
</p>
<p>
  Pokud také patříte mezi jeho fanoušky, určitě se podívejte na toto "tribute" video:
</p>
<p><iframe width="500" height="281" src="http://www.youtube.com/embed/2EQYimzsaW0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>
  Když do Ferrari přišel <em>Fernando Alonso</em>, svitla naděje, že by mohl přijít další titul. V roce 2010 o něj přišel v posledním závodě po brutální strategické chybě týmu. Letos opět bojoval až do posledního závodu, ale chybělo pár bodů. Nebýt Grosjeanova kiksu v Belgii, mohlo být vše jinak. Ale s tím už se nic nedá dělat, to je prostě závodění.
</p>
<p>
  Ferrari ale dosáhlo na druhé místo v poháru konstruktérů, což po ne zrovna úspěšném začátku, kdy Massa vůbec nebodoval, čekal málokdo. Znamená to, že příští rok bude startovat s šťastným číslem <em>3</em>. Tak snad to vyjde.
</p>]]></description>
      <link>http://kandera.net/blog/?schumacher-a-f1</link>
      <author>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</author>
      <comments>http://kandera.net/blog/?schumacher-a-f1#komentare</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://kandera.net/blog/?schumacher-a-f1</guid>
      <pubDate>Tue, 27 Nov 2012 12:42:44 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>iPhone 5 a budoucnost</title>
      <description><![CDATA[<p>
  Pro mnohé velké zklamání. Pro některé už menší, ale pořád je to zklamání. Podobné to bylo i po uvedení <em>iPhonu 4S</em>. Tentokrát si myslím, že to není až tak na místě.
</p>
<p>
  Apple podle některých ztrácí dech, už neinovuje tak, jako kdysi. No, to je sice nejspíš pravda, ale prostor pro inovace se pořád zmenšuje. Jenomže všichni se zaměřují jen na ty přímo viditelné, už se ale nezamýšlí nad tím, co to může přinést do budoucna. Když to neudělají jiní, zkusím to já.
</p>
<p>
  <img src="http://kandera.net/blog/images/iphone-5.jpg" width="500" height="333" alt="Apple iPhone 5" class="img" />
</p>
<p>
  Bezesporu nejvíc diskutovaným prvkem je displej. Ten se o kus prodloužil a prý <strong>vypadá jako nudle</strong>. Opravdu? Poměr stran je téměř 16:9, tedy stejný, jako má drtivá většina telefonů - včetně Galaxy SIII a Lumie 920. Ale to prý nudle nejsou...
</p>
<p>
  Zvětšení displeje beru jako logický krok, byť jsem si ho představoval trochu jinak. Ale aspoň nebude problém ovládat telefon jednou rukou. Větší zádrhel představují <strong>aplikace</strong>, které budou mít černé pruhy. Dá se ale očekávat, že vývojáři své aplikace brzy upraví. Vzpomeňte si na dobu, kdy přicházel <em>iPhone 4</em> s "retinou".
</p>
<p>
  Příchod nového konektoru je taky logický. Devět let starý 30pinový byl zbytečně velký. Bude to sice znamenat nákup nového příslušenství (nebo minimálně redukcí), můžeme ale počítat s tím, že vydrží několik dalších let. Ještě by dávalo smysl, kdyby s novým konektorem přišel co nejdříve i <strong>iPad</strong>.
</p>
<p>
  A že <strong>LTE</strong> podporuje jen v pásmu 1200 MHz? To je pro nás úplně irelevantní, protože v nejbližších několika letech tady stejně použitelná LTE síť nebude. Doteď tu není pořádné <strong>3G</strong>.
</p>
<p>
  Když to shrnu, znamená to, že v blízké budoucnosti se s nějakými problémy určitě setkáme. Z dlouhodobého hlediska ale nový iPhone dává smysl a pořád věřím, že v Applu ví, co dělají. Bude to takový můstek pro další generaci iPhonu.
</p>
<p>
  Největší problém "pětky" je ale stejně ten, že vypadá podobně jako 4(S). To se neodpouští. Stačilo by, aby vypadal trochu jinak (třeba jako nový <em>iPod Touch</em>) a takovou kritiku by nesklidil. To je prostě povrchní myšlení většiny "Apple haters".
</p>]]></description>
      <link>http://kandera.net/blog/?iphone-5-a-budoucnost</link>
      <author>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</author>
      <comments>http://kandera.net/blog/?iphone-5-a-budoucnost#komentare</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://kandera.net/blog/?iphone-5-a-budoucnost</guid>
      <pubDate>Thu, 13 Sep 2012 13:39:12 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Jak porazit spam</title>
      <description><![CDATA[<p>
  To už tady dlouho nebylo - našli si mě spammeři. Tedy spíš objevili můj blog a komentáře. Naposledy to bylo kdysi dávno, asi před pěti lety. Tehdy jsem to vyřešil jednoduchým <em>antispamem</em>, kdy uživatel musel doplnit jednoduchý příklad (1+1). Ten odolával v podstatě až doteď.
</p>
<p>
  Začalo to asi před měsícem. Denně přibývalo <strong>až deset</strong> spamů. Než jsem je smazal, všechny údaje jsem zapisoval, abych přišel na nějaký systém. Zkoumání ale nic zajímavého nepřineslo. Zjistil jsem jen toto:
</p>
<ul>
  <li>Jméno tvoří 8-12 náhodných písmen.</li>
  <li>IP adresa je každý den jiná.</li>
  <li>Identifikoval se jako IE6 na Windows XP.</li>
</ul>
<p>
  Na zkoušku jsem zablokoval komentáře z IE6, ale to nepomohlo - identifikace se najednou změnila na Firefox. Napsal jsem o spamu na <a href="https://www.facebook.com/okblog">facebookovou stránku</a> a dostal jsem pár rad, za které děkuji. Teď se pokusím sepsat, jak jsem to vlastně vyřešil.
</p>
<h4>Skryté pole</h4>
<p>
  Základem je klasické formulářové pole. Všimněte si, že ve <kbd>value</kbd> má nastavenou hodnotu. Může to být libovolné číslo, řetězec, cokoliv. Nezáleží na tom.
</p>
<code class="prettyprint lang-html">
  &lt;input type="text" name="antispam" value="12345" /&gt;
</code>
<p>
  Pole skryjeme pomocí CSS:
</p>
<code class="prettyprint lang-css">
  input[name="antispam"] { display: none; }
</code>
<p>
  A teď přichází ta chytrá část. Dá se předpokládat, že <em>spambot</em> nebude umět JavaScript. Proto pomocí <strong>jQuery</strong> (není nutné, stačí jen JS) smažu hodnotu <kbd>value</kbd>:
</p>
<code class="prettyprint lang-js">
  $(document).ready(function() {<br/>
   $("input[name=antispam]").val("");<br />
  });
</code>
<p>
  Serverovým skriptem pak zakážu komentář, když <strong>je pole vyplněno</strong>. (Uvádím příklad v ASP.)
</p>
<code class="prettyprint lang-vb">
  &lt;%<br />
   If Not Request.Form("antispam") = "" Then<br />
    Response.End<br />
   End If<br />
  %&gt;
</code>
<p>
  A takhle nějak to funguje. Možná to není úplně nejlepší řešení, ale zdá se, že funguje. A má to další plus - zbavil jsem se starého způsobu ochrany, takže už není třeba zadávat výsledek příkladu.
</p>]]></description>
      <link>http://kandera.net/blog/?jak-porazit-spam</link>
      <author>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</author>
      <comments>http://kandera.net/blog/?jak-porazit-spam#komentare</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://kandera.net/blog/?jak-porazit-spam</guid>
      <pubDate>Mon, 20 Aug 2012 15:24:26 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Rush - Clockwork Angels</title>
      <description><![CDATA[<p>
  Kanadští <strong>Rush</strong> vydávají své dvacáté studiové album s názvem <strong>Clockwork Angels</strong>, které už dlouho očekávají snad všichni fanoušci. Předchozí <em>Snakes and Arrows</em> totiž vyšlo před dlouhými pěti lety.
</p>
<p>
  Navíc v červnu 2010 všechny nalákali na dva vydané singly <em>Caravan</em> a <em>BU2B</em>. Od té doby bylo docela ticho (snad kromě turné Time Machine), až v květnu tohoto roku vyšel další - <em>Headlong Flight</em>.
</p>
<h4>Clockwork Angels</h4>
<p>
  <img src="http://kandera.net/blog/images/rush_clockwork-angels.jpg" width="500" height="500" alt="Rush - Clockwork Angels" class="img" />
</p>
<p>
  Album je dlouhé <em>66 minut</em>, což není málo. Ale u Rush to tak neobvyklé není. Téma, které prostupuje celým albem, se týká <a href="http://cs.wikipedia.org/wiki/Steampunk">Steampunku</a> a je to poznat. V tomto světě putuje mladý muž, který si chce splnit své sny a po cestě potkává například piráty a anarchisty. Že jde o příběh ostatně naznačuje i fakt, že by měl vyjít knižně. Autorem by měl být <span class="name">Kevin J. Anderson</span>.
</p>
<p>
  Nahrávání <em>Clockwork Angels</em> trvalo dlouho a produkce se opět ujal <span class="name">Nick Raskulinecz</span>. Album vychází oficiálně zítra (12. června), ale už před pár dny (8. června) bylo vydáno v Austrálii.
</p>
<ol>
  <li>Caravan (5:40)</li>
  <li>BU2B (5:10)</li>
  <li>Clockwork Angels (7:31)</li>
  <li>The Anarchist (6:52)</li>
  <li>Carnies (4:52)</li>
  <li>Halo Effect (3:14)</li>
  <li>Seven Cities of Gold (6:32)</li>
  <li>The Wreckers (5:01)</li>
  <li>Headlong Flight (7:20)</li>
  <li>BU2B2 (1:28)</li>
  <li>Wish Them Well (5:25)</li>
  <li>The Garden (6:59)</li>
</ol>
<p>
  Album otevírá ze začátku klidný <strong>Caravan</strong>, který se ale vzápětí rozjede do pěkného nářezu. Celou skladbou provází melodická basová linka a řízná kytara. Začátek se opět povedl. <strong>BU2B</strong> na albu se od singlu liší delším, klidným začátkem. A pak začně smršť, která se opakovaně uklidňuje, aby se vzápětí nabrala ještě větší sílu. Možná ne tak jako předchozí Caravan, ale to vyvažuje dynamika.
</p>
<p>
  Titulní skladbou je <strong>Clockwork Angels</strong>. Pomalý rozjezd, do kterého se přidá jiskřivá a pozitivní kytara. Pak se to ale změní a prostřídá se několik různých motivů. Vévodí zvonivá kytara a bicí. Popsat tuto skladbu je ale jinak dost složité. Jde o další epický kousek z dílny Rush.
</p>
<p>
  <strong>The Anarchist</strong> je skvělý a hodně dynamický. <span class="name">Geddy Lee</span> vymyslel melodickou basovou linku, která se spíš podobá tomu, co by jinak hrála kytara. Ta tady spíš vytváří podklad. <strong>Carnies</strong> má symbolizovat karnevaly a slavnosti a začátek tomu odpovídá - o zbytku se to už říct nedá (rychlost a tvrdost je tady pořád). V textu se pak objevuje jejich popis a kdo se účastní.
</p>
<p>
  Další je <strong>Halo Effect</strong>, který konečně nabízí trochu oddechu. <span class="name">Alex Lifeson</span> se aspoň na chvíli vrací k akustické kytaře. Tu jen na refrén vystřídá elektrická. <strong>Seven Cities of Gold</strong> začíná basou, postupně se přidávají kytara a bicí. A zase je tu hardrockový nářez podpořený Geddyho vysokými vokály.
</p>
<p>
  <strong>The Wreckers</strong> je odlišná od ostatních skladeb na albu. Je pozitivnější a veselejší. Připomíná mi návrat k <em>Roll the Bones</em>. V refrénu už zní trochu melancholicky, za což může ne úplně obvyklé použití smyčců.
</p>
<p>
  Na řadu přichází můj favorit - <strong>Headlong Flight</strong>. Rush se tady vrací ke kořenům - nejen svým, ale i hardrocku. Místo slov připojím radši ukázku:
</p>
<iframe width="520" height="293" src="http://www.youtube.com/embed/ZcFGrWjOX0E" frameborder="0" allowfullscreen style="padding-left: 40px"></iframe>
<p>
  Další oddych přináší <strong>BU2B2</strong>, což je spíš jen takové intermezzo. Pak přichází pozitivní <strong>Wish Them Well</strong>. <strong>The Garden</strong> přináší zpátky klid a akustickou kytaru. A melancholickou náladou album končí.
</p>
<p>
  <strong>Clockwork Angels</strong> je skvělé album, ale <em>Snakes and Arrows</em> přece jenom o kousek lepší. Ale líbí se mi, že Rush dělají hudbu podle sebe a to je nejdůležitější. Nejvíc jsem si stejně oblíbil ty tři vydané singly. Možná za to může fakt, že jsem je slyšel víckrát.
</p>
<p class="hodnoceni">
  <strong>Hodnocení:</strong> <img src="../http://kandera.net/blog/images/icons/star.png" width="16" height="16" alt="" /><img src="../http://kandera.net/blog/images/icons/star.png" width="16" height="16" alt="" /><img src="../http://kandera.net/blog/images/icons/star.png" width="16" height="16" alt="" /><img src="../http://kandera.net/blog/images/icons/star.png" width="16" height="16" alt="" /><img src="../http://kandera.net/blog/images/icons/star.png" width="16" height="16" alt="" /><img src="../http://kandera.net/blog/images/icons/star.png" width="16" height="16" alt="" /><img src="../http://kandera.net/blog/images/icons/star.png" width="16" height="16" alt="" /><img src="../http://kandera.net/blog/images/icons/star.png" width="16" height="16" alt="" /> <strong>8/10</strong>
</p>
<p>
  Napsat recenzi na album od <em>Rush</em> jsem chtěl už dlouho. Ale fakt to není jednoduché. Přiblížit jejich hudbu ostatním je slovy skoro nemožné.
</p>]]></description>
      <link>http://kandera.net/blog/?rush-clockwork-angels</link>
      <author>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</author>
      <comments>http://kandera.net/blog/?rush-clockwork-angels#komentare</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://kandera.net/blog/?rush-clockwork-angels</guid>
      <pubDate>Mon, 11 Jun 2012 14:09:56 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Mám rád iPad</title>
      <description><![CDATA[<p>
  Když Apple představil <em>iPad</em>, říkal jsem si, že to je sice fajn věc, ale není pro mě. Dlouho jsem se přesvědčoval, že když mám iPhone, iPad bych stejně moc nepoužíval. Jaký to byl velký omyl.
</p>
<p>
  Nakonec jsem si tedy iPad koupil a je to spíš tak, že iPhone už funguje jenom jako telefon a přístup k internetu, když není v dosahu WiFi.
</p>
<p>
  Koupil jsem použitý kus druhé generace (základní 16GB, bílý, WiFi), ale ve skvělém stavu. Bílá varianta se mi líbí víc (na rozdíl od iPhonu), 16 GB mi zatím stačí. 3G verzi jsem nechtěl - nebudu přece platit dvojí datový tarif se směšným FUP, v nouzi prostě zapnu Osobní hotspot na iPhonu.
</p>
<p>
  Spousta lidí říká, že tablety jsou k ničemu, ale já si to nemyslím. Hodí se, když chcete něco rychle u televize vyhledat na internetu, ukázat fotky nebo video na YouTube. Ve spojení s <strong>Apple TV</strong> je to ještě lepší.
</p>
<p>
  Číst zprávy a články na iPadu (<em>Reeder</em> napojený na Google Reader) je taky docela fajn. A knížky? Na iPhonu nemají iBooks moc smysl, ale přečíst si knížku na iPadu není problém. A taky jsem si předplatil časopis <a href="http://computer.zive.cz">Computer</a>, který je opravdu pěkně zpracovaný.
</p>
<p>
  Nejzábavnější je ovšem sledovat, jak se líbí ostatním. Oblíbili si ho snad všichni v okolí, <em>od přítelkyně po prarodiče</em>. Dokonce uvažují o koupi. Na mnoho věcí je prostě lepší než netbook nebo notebook.
</p>]]></description>
      <link>http://kandera.net/blog/?mam-rad-ipad</link>
      <author>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</author>
      <comments>http://kandera.net/blog/?mam-rad-ipad#komentare</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://kandera.net/blog/?mam-rad-ipad</guid>
      <pubDate>Mon, 04 Jun 2012 15:03:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Proč už mě nebaví psát blog?</title>
      <description><![CDATA[<p>
  Poslední dva roky píšu na blog málo a nějak se to nechce změnit. Těch důvodů je několik a jsem si jistý, že jsem už v několika článcích zmiňoval. A co si budeme povídat, blogy už nejsou tak zajímavé, jako před pěti lety.
</p>
<p>
  Asi za to může doba, lidé nemají chuť ani čas číst dlouhé články. Ostatně proto je <strong>Twitter</strong> tak populární. A <a href="http://twitter.com/#!/xergic">Twitter</a> je "shodou okolností" taky jedním z důvodů, proč mě nebaví psát blog. Rychle jsem se naučil nacpat myšlenku do 140 znaků a to mi stačilo. Ale ještě před pár lety bych napsal aspoň krátký článek.
</p>
<p>
  A možná by ho i někdo četl a okomentoval. Což je další problém - na blogu už nějak necítím tu <em>odezvu</em>. Jako kdysi. Málo komentářů, málo návštěv. Na <a href="http://twitter.com/#!/xergic">Twitteru</a> mě sleduje přes <em>200 lidí</em>. Není to moc a beztak ani polovina moje "tvíty" nečte, ale to samotné číslo pro mě znamená aspoň určitou šanci, že moji myšlenku někdo uvidí, zamyslí se nad ní. A to mi teď u blogu chybí.
</p>
<p>
  Asi si říkáte - to sem chodí tak málo lidí? Ano, fakt tak málo. Byly sice doby, kdy to bylo mnohem horší, ale už to taky bylo lepší. Jenomže to už je taky dost dávno.
</p>
<h4>Čas na změnu</h4>
<p>
  Už hodně dlouho uvažuju o zrušení blogu. Taky jsem o tom už párkrát psal. Ale udělat to prostě nemůžu. Právě běží <strong>osmý rok</strong> a ta vazba je už moc silná. Blogovací systém, jehož vývojem jsem strávil stovky hodin, přes <em>350 článků</em>, toho se nedá tak jednoduše vzdát.
</p>
<p>
  To všechno mě nutilo přemýšlet a nějakém řešení, kompromisu. Někteří mají vedle Twitteru založený ještě takový <strong>miniblog</strong> (nejčastěji Tumblr nebo Posterous), kam dávají věci, co se do 140 znaků nevejdou. A já to budu dělat stejně. Bude ale nějakou chvíli trvat, než udělám potřebné změny v systému a než si zvyknu. Snad to bude fungovat.
</p>
<p>
  Zároveň bych se chtěl i víc věnovat hudbě. Mám v plánu menší seriál, nějaké články o mém vztahu k hudbě a za měsíc vyjde nové album od <strong>Rush</strong> s názvem <em>Clockwork Angels</em>, na které se moc těším a určitě o něm napíšu.
</p>
<p>
  A na závěr mi dovolte otázku - myslíte si, že blogy už jsou "mrtvé"?
</p>]]></description>
      <link>http://kandera.net/blog/?proc-uz-me-nebavi-psat-blog</link>
      <author>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</author>
      <comments>http://kandera.net/blog/?proc-uz-me-nebavi-psat-blog#komentare</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://kandera.net/blog/?proc-uz-me-nebavi-psat-blog</guid>
      <pubDate>Fri, 04 May 2012 23:03:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Nové logo Windows 8</title>
      <description><![CDATA[<p>
  Když se před pár dny objevilo na internetu logo <em>Windows 8</em>, bylo kolem dost pochybností. Je pravé? Proč je jednobarevné? Pochybnosti byly oprávněné, protože to logo opravdu není nic extra.
</p>
<p>
  Microsoft nakonec ale nové logo potvrdil <a href="http://windowsteamblog.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2012/02/17/redesigning-the-windows-logo.aspx">na blogu</a>. Abych byl upřímný, zklamalo mě. Čekal jsem od Microsoftu něco víc, protože předchozí logo stavěla na určitých principech, které najednou zaniknou.
</p>
<p>
  <img src="http://kandera.net/blog/images/windows-history.png" width="500" height="171" alt="Logo Windows 95, XP a Vista" class="img" />
</p>
<p>
  <img src="http://kandera.net/blog/images/windows8logo.png" width="500" height="128" alt="Logo Windows 8" class="img" />
</p>
<p>
  Základem jsou <strong>barvy</strong> - tehdy symbol zvyšujícího se výkonu počítačů. Zjednodušeně: větší výkon = víc barev. Nové logo bude mít jen jednu barvu, která se může měnit podle nastavení systému. Nebo umístění. Ale vždy bude jen jedna. Barvy jsou tady velmi důležité, protože podle nich si logo pamatujeme (i když jejich pořadí by pro většinu z nás byl oříšek).
</p>
<p>
  Další je <strong>tvar</strong>. Od začátku moc nevypadá jako okno, spíš jako vlajka. Takže je docela dobře, že se toho v Microsoftu zbavili a nahradili "dlaždicemi", které budou reprezentovat <em>Metro</em>.
</p>
<p>
  Když jsem si dal dohromady tyto dvě věci, zkusil jsem logo udělat tak, jak bych si ho představoval a jak by se mi líbilo. Myslím, že výsledek není až tak špatný:
</p>
<p>
  <a href="http://kandera.net/blog/images/windows8.png" rel="lightbox" title="Můj návrh loga Windows 8"><img src="http://kandera.net/blog/images/windows8_small.png" width="500" height="141" alt="Můj návrh loga Windows 8" class="img" /></a>
</p>
<p>
  Takhle nějak by mohlo logo vypadat, kdyby si Microsoft více vážil <strong>dvacet let</strong> budované značky, kterou charakterizují čtyři jednoduché barvy. Zároveň jsem ale zachoval "dlaždice". Navíc <em>Metro</em> je (aspoň pokud jde o Windows 8) prezentováno pěkně barevné. A to je další důvod, proč mi nové logo přijde nesmyslné.
</p>
<p>
  A odpověď pro ty, kteří mi na Twitteru psali, že můj návrh je hrozný a vypadá jako omalovánky: ano, možná vypadá. Ale logo Windows je takhle barevné <strong>20 let</strong>! A najednou jsou to omalovánky?
</p>
<p>
  Posledním bodem je <em>kontext</em>. Problémem nového loga je, že prostě musí být s textem. Samotné "dlaždice" (v libovolné barvě) nic neznamenají. Je to finská vlajka s obrácenými barvami? Nebo co to vlastně je? Je to fakt okno? Právě barvy tomu dávají význam.
</p>
<p>
  <img src="http://kandera.net/blog/images/windows8-crop.png" width="339" height="166" alt="Výřez" class="img" />
</p>
<p>
  Chápu Microsoft v tom, že snaží udělat logo jednodušší. Chápu, proč vypadá zrovna takhle. Ale nelíbí se mi. A podle reakcí nejsem jediný.
</p>]]></description>
      <link>http://kandera.net/blog/?nove-logo-windows-8</link>
      <author>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</author>
      <comments>http://kandera.net/blog/?nove-logo-windows-8#komentare</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://kandera.net/blog/?nove-logo-windows-8</guid>
      <pubDate>Sun, 19 Feb 2012 12:40:30 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Kam s úkoly?</title>
      <description><![CDATA[<p>
  Od přechodu na Mac jsem začal víc řešit způsob, jak si zapisovat úkoly. Předtím jsem používal <em>papír</em> (blok a takové ty nalepovací žluté papírky), ale nebylo to ani pohodlné, ani spolehlivé. A přenositelné už vůbec ne.
</p>
<p>
  O něco později jsem si začal psát poznámky do <em>iPhonu</em>, ale to se taky moc neosvědčilo - <strong>žádná synchronizace</strong> (což dnes považuji za nutnost), žádné odškrtávání hotových úkolů... Dalším logickým krokem proto bylo využít nějaké nástroje k tomu určené. Dnes už jich je spousta, byť mým nárokům jich vyhovuje jen pár.
</p>
<p>
  (Možná vám článek trochu pomůže, já jej beru jako způsob utřídění mých myšlenek a požadavků.)
</p>
<h4>Things</h4>
<p>
  Začal jsem tedy používat <strong>Things</strong> na základě několika doporučení. Umí asi všechno, co bych mohl potřebovat - oblasti, projekty, tagy... Ovšem jsou tu dvě věci, které mi hodně vadí. První je <em>synchronizace</em>, která zatím funguje pouze přes Wifi. (Pozn.: synchronizace přes cloud se testuje, ale nesmí se o tom mluvit.) Což znamená, že obě zařízení musí být v jeden okamžik na stejné síti se zapnutou aplikací. Poněkud nepohodlné.
</p>
<p>
  Druhou nepříjemností je cena. Mac verze stojí <em>&euro;40</em> (asi 1000 Kč), pro iPhone pak <em>&euro;8</em> (200 Kč) a pro iPad <em>&euro;16</em> (400 Kč). Pokud tedy potřebujete mít Things na všech těchto zařízeních, bude vás to stát asi <strong>1600 Kč</strong>! A to je docela hodně peněz.
</p>
<p>
  Vzhledem k ceně se zdá nepochopitelné velmi pomalé tempo vývoje. Na <em>cloud synchronizaci</em> se čeká pomalu rok a půl. Například konkurenční <strong>Firetask</strong> ji má a ještě je levnější (&euro;32 + &euro;5 + &euro;8).
</p>
<ul class="rate plus">
  <li>design</li>
  <li>funkce (oblasti, projekty)</li>
</ul>
<ul class="rate minus">
  <li>chybějící cloud-sync (zatím)</li>
  <li>vysoká cena</li>
  <li>pomalý vývoj</li>
</ul>
<h4>Wunderlist</h4>
<p>
  Mezitím se objevil <strong>Wunderlist</strong>. Není sice zdaleka tak propracovaný jako Things, ale má synchronizaci. Jde v podstatě jen různé seznamy, ve kterých jsou jednotlivé úkoly. Žádné projekty (dá se nahradit seznamem), žádné tagy. Tato jednoduchost je sice fajn, ale ne na všechno se hodí.
</p>
<p>
  Obrovskou výhodou je, že funguje snad všude - jeho vývojáři používají <em>HTML5</em> a je tak snadné rozšíření na další platformy. (V současnosti web, Mac, Windows, iOS, Android a testuje se Blackberry.) Díky tomu můžete využít další skvělou věc - <em>sdílení seznamu</em> s ostatními, kteří Wunderlist mají. Tady se přímo nabízí využít jej jako nákupní seznam.
</p>
<ul class="rate plus">
  <li>jednoduchost</li>
  <li>sdílení seznamů</li>
  <li>funguje všude</li>
  <li>zdarma!</li>
</ul>
<ul class="rate minus">
  <li>málo funkcí</li>
  <li>nevypadá úplně nejlíp</li>
</ul>
<h4>Wunderkit</h4>
<p>
  Nedávno tvůrci Wunderlistu spustili další projekt s názvem <strong>Wunderkit</strong>, který se zaměřuje spíše na týmy. Základem jsou tzv. "workspaces", tedy obdoba projektů. Každý workspace má tři části - <em>dashboard</em> (jakási nástěnka s tím, co se v projektu děje), <em>tasks</em> (kde jsou úkoly, které je možné rovněž třídit do seznamů) a <em>notes</em> (poznámky). Úkoly je pak možné přiřazovat jiným lidem v projektu, nastavovat jim tagy a tak.
</p>
<p>
  Přestože se jedná o betaverzi, funguje vcelku dobře. Zatím je ovšem k dispozici jen webová verze, aplikace pro iOS a testovací aplikace pro Mac. To se ale bude postupem času měnit a brzy snad přibudou další platformy. Stejně jako u Wunderlistu.
</p>
<p>
  Bude třeba ale vyřešit některé nepříjemné věci. Například abych se dostal do seznamu v projektu, musím kliknout na projekt, pak na "Tasks" (protože se vždy první otevírá Dashboard) a až poté na seznam. Docela to zdržuje. Jinak je Wunderkit povedený a designově docela vymazlený.
</p>
<ul class="rate plus">
  <li>design</li>
  <li>jednoduchost Wunderlistu</li>
  <li>projekty, tagy</li>
  <li>funkce pro týmy</li>
  <li>zdarma (nebo &euro;5 měsíčně za Pro verzi)</li>
</ul>
<ul class="rate minus">
  <li>několik nepříjemných chyb</li>
  <li>málo aplikací (zatím)</li>
</ul>
<h4>Kam tedy s úkoly?</h4>
<p>
  Možná se divíte, proč jich není víc? Proč tu není <a href="http://www.omnigroup.com/products/omnifocus/">Omnifocus</a>? (Protože je drahý.) Proč tu není <a href="http://www.rememberthemilk.com/?hl=cs">Remember the Milk</a>? Proč tu není XY?
</p>
<p>
  Tyto tři jsem vybral, protože mi vyhovují nejvíc. Ovšem ani jeden ne stoprocentně. Zatím používám <a href="http://www.wunderlist.com/">Wunderlist</a> a <a href="http://www.wunderkit.com/">Wunderkit</a> (škoda, že se nedají propojit), ale až budou mít <a href="http://culturedcode.com/things/">Things</a> cloud-sync, nejspíš se to změní. Další možností je používat jen <em>Wunderkit</em>, ale ten má před sebou ještě dlouhý vývoj.
</p>
<p>
  Na Twitteru jsem někomu doporučoval ještě <a href="http://firetask.com/">Firetask</a>, který mě při testování zaujal možná ještě o něco víc než Things. Ale utrácet další peníze se mi už moc nechce.
</p>
<p>
  Smutným závěrem článku je pro mě fakt, že jsem si nevybral. Prostě budu muset dál čekat.
</p>]]></description>
      <link>http://kandera.net/blog/?kam-s-ukoly</link>
      <author>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</author>
      <comments>http://kandera.net/blog/?kam-s-ukoly#komentare</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://kandera.net/blog/?kam-s-ukoly</guid>
      <pubDate>Mon, 13 Feb 2012 16:30:27 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Za hranicí inspirace</title>
      <description><![CDATA[<p>
  <em>Opisovat se nemá</em>. To nás učili na základní škole. Ale dnes to vypadá, že takové věci už neplatí. Ze světa se pomalu vytrácí <strong>duch inovací</strong> a nastupuje kopírování. Velkým průkopníkem je samozřejmě Čína, ale ani jiné asijské země nezůstávají pozadu.
</p>
<p>
  Třeba korejský <strong>Samsung</strong>. Tady se nabízí především "patentová válka" s Applem, která asi jen tak neskončí. Začalo to iPadem - odpovědí Samsungu byl Galaxy Tab, obzvlášť novější model <em>10.1</em>, který je téměř k nerozeznání právě od iPadu. I právní zástupce Samsungu s tím měl problémy... (A já taky, když jsem to samé zkoušel v Polsku.)
</p>
<p>
  <strong>Apple</strong> využil možnosti a podal žalobu za porušení <em>průmyslového vzoru</em>. To rozdělilo lidi na dvě skupiny - jedni říkali, že "kopírovat se nemá", druzí byli naštvaní, jak si vůbec může Apple něco takového dovolit.
</p>
<p>
  Odvolávali se na "patent", kterému se začalo přezdívat <em>černý obdélník</em>. Když pominu fakt, že jde o kvádr, je v tom něco víc. Nejde jen o tvar, nýbrž o soubor několika prvků, které dohromady tvoří celek. Ti, co si stěžují, ale pláčou na špatném místě - měli by totiž řešit celý systém patentového práva. Apple toho jen využil a je to celkem pochopitelné. Aspoň pro některé.
</p>
<p>
  Další oblíbený argument - "tablet nejde udělat jinak" - taky neobstojí. Na trhu je dost tabletů, které se nějak odlišují. Ať už jde o detaily nebo dokonce celý koncept. Pěkným příkladem je <strong>Motorola Xoom</strong>, která se iPadu taky podobala. V další verzi to vyřešili zkosením rohů, což zároveň funguje jako dobrý způsob odlišení.
</p>
<p>
  <img src="http://kandera.net/blog/images/inspirace-sony.jpg" width="500" height="274" alt="Tablety Sony" class="img" />
</p>
<p>
  A pak je tu kreativní přístup <strong>Sony</strong> s tabletem <em>S2</em>, který je úplně jiný. A žádném případě není méně zajímavý.
</p>
<p>
  Jenomže v Samsungu nezůstali jen u tabletů. Nedávno uvedený telefon <em>Galaxy Ace Plus</em> se dost nápadně podobá staršímu iPhonu 3G (a 3GS). Přitom odlišit se není tak těžké - umí to například <em>Sony Ericsson</em>, jejichž telefony jsou prostě jiné, nebo třeba Nokia s <em>Lumií 800</em>.
</p>
<p>
  <img src="http://kandera.net/blog/images/inspirace-samsung.jpg" width="500" height="346" alt="Samsung Galaxy Ace Plus" class="img" />
</p>
<p>
  Další novinkou je <em>SwipeIt</em>. Co to je? Vzpomeňte si na AirPlay od Applu. Máte? Tak to je ono. Byť nepochází přímo od Samsungu (Movl), nabízí jej pod svou značkou. (Více budeme vědět během CESu.) Že Samsung použil stejnou dětskou herečku do své reklamy, je už jen třešničkou na dortu.
</p>
<p>
  Když už jsem naťukl AirPlay, musím zmínit i další "novou" věc, kterou se tentokrát pyšní <strong>Acer</strong>. Jde o <em>AcerCloud</em> a zřejmě už vám došlo, že půjde o obdobu <em>iCloudu</em>. Synchronizace fotek a dokumentů je hlavním pilířem. Nepřekvapí ani další podobnosti:
</p>
<p>
  <img src="http://kandera.net/blog/images/inspirace-acercloud.jpg" width="500" height="280" alt="AcerCloud" class="img" />
</p>
<p>
  Když minulý rok <em>Acer</em> měnil logo, kdosi z představitelů společnosti řekl, že chtějí být jako Apple. Tehdy mi to připadalo směšné, ale nečekal jsem, že by to vzali až tak vážně.
</p>
<h4>Kopírujeme identitu</h4>
<p>
  Všechno tohle mě přivedlo na myšlenku - kopíruje se totiž identita společnosti. Nejde ani tak o jednotlivé produkty, i když ty jsou důležitou součástí. Jedna společnost se chce podobat druhé, která je úspěšná.
</p>
<p>
  Jako konkrétní příklad použiju zase <em>Samsung</em>. Rozhodně nejde o neúspěšnou firmu, ale podívejte se, co vyráběla před pěti lety (a jak byla tehdy úspěšná). Našli si cíl - být jako Apple. Začíná to balením, příslušenstvím, končí to telefony a tablety. To je (podle mě) hlavní příčina "patentové války". Applu prostě vadí, že se někdo snaží být stejný.
</p>
<p>
  Není ovšem lepší, jít si vlastní cestou a odlišovat se od ostatních? Vždyť <strong>jedinečnost</strong> by měla být tím, co lidi přitáhne. V ideálním světě. Dnes se, podle všeho, lépe prodávají kopie...
</p>]]></description>
      <link>http://kandera.net/blog/?za-hranici-inspirace</link>
      <author>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</author>
      <comments>http://kandera.net/blog/?za-hranici-inspirace#komentare</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://kandera.net/blog/?za-hranici-inspirace</guid>
      <pubDate>Mon, 09 Jan 2012 16:01:15 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sedm let</title>
      <description><![CDATA[<p>
  Každý rok je tento den zajímavý hned z několika důvodů. Pro mě je to ale už sedmým rokem <em>výročí</em> spuštění tohoto blogu. A vždy o tom napíšu aspoň pár řádků. A měnit tradici nechci.
</p>
<p>
  Sedm let je dost dlouhá doba a divím se, že <em>OKblog</em> ještě funguje. Nicméně musím uznat, že poslední dva roky píšu opravdu málo. A to bych chtěl napravit.
</p>
<h4>Může za to Twitter</h4>
<p>
  Když se před nějakou dobou říkalo, že <strong>Twitter</strong> a <strong>Facebook</strong> zabíjí blogy, nevěřil jsem tomu. Ale je to prostě fakt. Pokud se mi podaří zmáčknout myšlenku do <em>140</em> znaků, nemám potom moc důvodů psát tu "omáčku" kolem. A věřím, že v tom nejsem sám.
</p>
<p>
  Uvažoval jsem (už několikrát), že blog zruším, ale byla by to škoda. Po tak dlouhé době mám k těm tisícům řádkům textů a kódu přece jenom nějaký vztah. Takže to ani tentokrát neudělám. Jste rádi?
</p>
<p>
  Do nového roku si tedy dávám předsevzetí, že budu víc psát. Tentokrát už to musí vyjít.
</p>
<p>
  <a href="/pf2012/" title="PF 2012"><img src="http://kandera.net/blog/images/pf2012.png" width="500" height="312" alt="PF 2012" class="img" /></a>
</p>
]]></description>
      <link>http://kandera.net/blog/?sedm-let</link>
      <author>xergic@gmail.com (Ondra Kandera)</author>
      <comments>http://kandera.net/blog/?sedm-let#komentare</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://kandera.net/blog/?sedm-let</guid>
      <pubDate>Wed, 21 Dec 2011 18:12:12 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>